Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6589 Esas 2022/14733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Ancak, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil ortaya çıkmadığı sürece aynı suçtan kamu davası açılamayacağı ve itirazın reddedilmesi halinde delil varlığı nedeniyle mahkeme kararı alınması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda böyle bir karar olmadığı ve mahkumiyet hükmü kurulduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 172/2, 173/6 ve 223/8 maddeleri ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında, suça konu belge nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/2336 sayılı soruşturma dosyası üzerinden 20.10.2011 tarihinde 2011/2571 sayılı ... ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, belirtilen karara katılanlar ... ve ...'ın süresinde itirazda bulunması ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2011 tarih ve 2011/2183 Değişik iş sayılı kararıyla katılanların itirazının reddedildiği, buna karşın aynı belge ve suç nedeniyle ... delil ortaya çıktığından bahisle sanık hakkında yeniden şikayet dilekçesi verilmesi üzerine 23.07.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı anlaşılmakta ise de;
5271 sayılı CMK'nin 172/2. maddesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra ... delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı ve aynı Kanun'un 173/6. maddesinde itirazın reddedilmesi halinde; Cumhuriyet savcısının, ... delil varlığı nedeniyle kamu davasını açabilmesinin, mercisinden bu hususta karar alınmasına bağlı tutulduğu, somut olayda CMK'nin 173/6. maddesi gereğince alınmış herhangi bir karar bulunmaması karşısında; öncelikle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek ... delil nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılıp açılmayacağına yönelik karar alınıp bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken mercisinden karar almadan kovuşturma şartı gerçekleşmediği halde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.