Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4066 Esas 2022/5521 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2 kişinin yaralanması ve bir kişinin tehdit edilmesi suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler Yargıtay tarafından onaylanmıştır. Sanık 1 yıl 15 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık ise 5 yıl hapis cezası ve tehdit suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53, 63 ve 106/1-1. cümle, 43/2-1, 53 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında; Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53, 63, CMK 326 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) Sanık ... hakkında;
a)Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b) Katılanlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1. cümle, 43/2-1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde; kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi" yerine "CMK'nin 326 maddesi" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...'un katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama, sanık ...'un katılanlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, zamanaşımı yönünden inceleme yapılması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı yönünden inceleme yapılması gerektiğine, meşru müdafaaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.