Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2621 Esas 2022/5559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ancak, başvurular üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi sanık hakkında TCK'nin ilgili maddelerine göre ceza miktarını düzelterek \"5 yıl 15 ay\" hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Temyize tabi olan karar, inceleme sonucu sanık aleyhine yeterli delil olmadığına ve sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz sebeplerinin reddiyle kararın onanması şeklindedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a, 291, 302/1 ve 304/1. maddeleridir.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ:Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM:1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2018 tarih ve 2017/490 Esas - 2018/293 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri gereğince "6 yıl 3 ay" hapis cezasına mahkumiyet.
2)Bu kararın sanık müdafii, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.04.2019 tarih ve 2018/3888 Esas- 2019/1028 Karar sayılı kararı ile; sanığın verilen sonuç cezanın "5 yıl 15 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.04.2019 tarih ve 2018/3888 Esas - 2019/1028 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9" hapis cezasına TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığında cezanın "6 yıl 18 ay" hapis cezası yerine "7 yıl 6 ay" hapis cezası olarak bulunması, devamında bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "5 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "6 yıl 3 ay" hapis cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayin edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince sonuç cezanın "5 yıl 15 ay" hapis cezası olarak düzeltilmesine ilişkin kararın yerinde olduğundan, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.04.2019 tarih ve 2018/3888 Esas - 2019/1028 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanık aleyhine yeterli, somut delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.