MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında komisyon sözleşmesinin imzalandığını, davacının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalının ödemesi gereken 25.000 TL komisyon ücretini ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının ağır hastalık geçirdiğini, normal bir insanın dava konusu sözleşmeyi imzalamayacağını, davalının taşınmazını bizzat sattığını, davacının satışa katkısının olmadığını, sözleşmenin telallık sözleşmesi olduğunu ve telallık sözleşmesinin geçerli olması için gerekli şartların gerçekleşmediğini, sözleşmenin 4.satırında taşınmazın satılabilmesi için pazarlama ve reklam yapması ve hatta bizzat satışının sağlaması koşuluyla telalliye ücretinin verilmesinin kararlaştırıldığını, 25.000 TL tellaliye ücretinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında yapılan komisyon sözleşmesinde davalıya ait otelin satılması ,pazarlanması, reklamının yapılması konusunda davacıya yetki verildiği, otelin davalı mal sahibi tarafından satılması veya satıştan vazgeçilmesi halinde dahi 25.000,00 TL komisyon bedelinin davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığı, taşınmazın her ne şekilde satılırsa satılsın komisyon bedelinin ödeneceği hususunun birden fazla defa tekrarlandığı, davacının taşınmazın satışı konusunda faaliyetlerinin olduğu, taşınmazın satılmasıyla ücretin istenebilir hale geldiği, sözleşmede kararlaştırılan bedelin cezai şart niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulune, itirazın iptali ile takibin aynı miktar üzerinden ve aynı koşullarda devamına, davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.