Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1476 Esas 2022/14692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılandı. Mahkeme sanığın suçunun sübut bulduğuna karar verdi ve cezasını kanuni takdir sınırları içinde belirledi. Temyiz incelemesinde ise, sanığın iddialarının yeterince araştırılmadığı, hukuki durumunun net olarak belirlenmediği gerekçesiyle karar bozuldu ve uygulanacak kanun maddesi doğru şekilde yorumlanması gerektiği belirtildi. Kanunlar ise şu şekilde:
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi (Mahkemenin delilleri değerlendirme yöntemi)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (İnfaz aşamasındaki iptal kararının gözetilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (Hüküm bozulma durumu)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


A) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin sanığa yüklenen suçun sübut bulduğuna yönelik takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... yönünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, suça konu çeki hakkında verilen beraat hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'tan yapmış olduğu ticaret karşılığında aldığını ve bu hususta belgeleri olduğunu beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanığın çekin kendisine verilmesine yönelik hukuki durumu ile temyiz dışı sanık ... ile aralarındaki alışveriş ve ticari ilişkilerine ait fatura, alışveriş fişi, hal kayıtları veya diğer belge ve delillerinin sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.