MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı kefiller hakkında Tarımsal Kredi Sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibinde davalıların borca kısmi itirazda bulunduklarını ileri sürerek itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili 05.02.2010 tarihli Tarımsal Kredi Sözleşmesinin kredi limitinde rakam ve yazı ile yazılan miktarların farklı olduğunu, keşide edilen kat ihtarnamesinin hatalı bulunduğunu, kefaletleri olan 13.000 TL üstündeki miktara itiraz ettiklerini, kat ihtarındaki süre beklenmeden davacının takibe giriştiğini, temerrüdün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalıların icra dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacak miktarının %40"ı olan 32.560,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.