Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4489 Esas 2022/5520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 8 ay 3 gün hapis cezasıyla mahkum edildi. Ancak mahkeme kararında, hapis cezası yerine 9 ay 22 gün adli para cezası yazılmıştır. Bu bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Deliller incelenip, suçun sübutu kabul edilerek sanık hakkında hapis cezası kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca suç işlendiği belirtilmiştir. Karar, temyiz edilen mahkeme tarafından onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza hapis cezası olup, neticeten 8 ay 3 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafta "9 ay 22 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmiş ise de; "hapis cezası" yerine "adli para cezası" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; beraatine karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.