Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9279 Esas 2022/9442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık ...’un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği ve yapılan istinaf başvurularının reddedildiği ancak Yargıtay Ceza Dairesi'nin 2021 yılında kararın bozulduğu belirtiliyor. Ancak bu karara direnilerek mahkumiyet kararının devam ettirildiği, bu nedenle hükmün incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi, temyiz ve itirazın reddedilmesi durumunda kararın kesinleşeceğine işaret ederken, 5320 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesi ise temyizdeki sıralamayı düzenlemektedir.

Mahkeme : YALOVA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019
tarihli, 2018/614 esas ve 2019/26 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.02.2019 tarihli, 2019/707 esas ve 2019/402 sayılı kararı
c) Bozma; Dairemizin 30.11.2021 tarihli, 2020/3314 esas ve 2021/12667 sayılı kararı
d) Önceki hükümde direnmek suretiyle mahkûmiyet


GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...’un Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarihli, 2018/614 esas ve 2019/26 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu karara yapılan istinaf başvurularının Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.02.2019 tarihli, 2019/707 esas ve 2019/402 sayılı kararı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, sanık ve müdafiinin temyizleri üzerine incelenmesi sonucu Dairemizin 30.11.2021 tarihli, 2020/3314 esas ve 2021/12667 sayılı kararı ile “Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...’ün, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ...’de ele geçirilen 5F- ADB etken maddesini içeren sentetik kannabinoidler grubunda yer alan uyuşturucu maddeler ile ...’da ele geçirilen MDMA etken maddesini içerir uyuşturucu maddeyi sattığına dair, tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmalarının aksine haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar ile tanık ...’ın yanında bulunan ...’ın soyut beyanları ve teşhisleri dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi” gerekçesiyle bozulduğu, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli, 2022/10 esas ve 2022/95 sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede:
1) Dairemizin 30.11.2021 tarihli, 2020/3314 esas ve 2021/12667 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2022 tarihli, 2022/10 esas ve 2022/95 sayılı kararının yerinde görülmediğine,
2) 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 4. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.