Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14238 Esas 2013/3340 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14238 Esas 2013/3340 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14238
Karar No: 2013/3340
Karar Tarihi: 21.02.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14238 Esas 2013/3340 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İkbal Gıda ve davalılar arasındaki itirazın iptali davasında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çıkan karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak davalı vekilinin temyiz itirazlarına karşılık olarak temyiz defterine kaydedildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığından dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kararda HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılması gerektiği belirtildi.
HUMK'un 434/3. maddesi: Temyiz harcı yatırılmadan temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kaydedilemeyeceğini ve harçlar yatırıldıktan sonra muhtıra çıkarılarak işlem yapılacağını açıklar.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/14238 E. , 2013/3340 K.

"İçtihat Metni"

Davacı İkbal Gıda ve İht. Madd. İml. San. İç ve Dış Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. Pınar Özsoy aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.05.2012 gün ve 657-539 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davalı ... vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği 31.07.2012 taşra muhabere kayıtlı dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de temyiz defterine kayıt ve temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz defterine kaydedilip edilmediğinin tespiti ve temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.