Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3383 Esas 2022/5525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62, 50/3, 52/2-4 ve CMUK'un 226/son maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma öncesi kurulan, hükmün esasını oluşturan kısa kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62, 50/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten "3.000 TL" adli para cezasına hükmedildiği ve bu ceza miktarının kazanılmış hak teşkil ettiği, dolayısıyla mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle neticeten 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin hükümde 1412 sayılı CMUK'un "326/son" maddesi yerine "226/son" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ün müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; kararın hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun beraati gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.