Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5018 Esas 2022/5479 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan sanığa 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası verdi. Ancak Yargıtay 3. Ceza Dairesi bu kararı bozdu. Ardından tekrar görülen davada hüküm tekrar onandı ve sanığın temyiz sebepleri reddedildi. Kanun maddeleri olarak izah etmek gerekirse, TCK'nin 86/1 (Kasten adam öldürme), 86/3-e (Silahla işlenmesi), 87/3 (Cebir ve şiddet kullanarak), 29 (Neticesi sebebiyle ağırlaşan haller), 62 (Hafifletici nedenler), 53 (Kasten yaralama) maddeleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarih ve 2016/131 Esas, 2016/240 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih ve 2021/843 Esas, 2021/990 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2021 tarih ve 2021/300 Esas, 2021/552 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; hükmün açıklama koşullarının oluşmadığına, verilen cezanın haksız olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.