Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2854 Esas 2022/5481 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş, fakat bu karar Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Sonrasında Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi sanığın yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanık hakkında yöneltilen suçun sübuta uygun olduğunu kabul ettiğini, cezayı indirici hiçbir sebep bulunmadığını ve sanığın savunmalarının inandırıcılığı reddedildiğini belirtti. Mahkeme, bozma kararı üzerine verilen hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi (beraat kararına temyiz)
- TCK'nin 86/2 maddesi (yaralama suçu)
- TCK'nin 52/2-4. maddesi (yaralama suçunun cezası)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 tarih ve 2015/34 Esas, 2015/361 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verildiği,
Hükmün o yer Cumhuriyet savcısınca temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.03.2019 tarih ve 2018/11695 Esas, 2019/4631 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulduğu,
3)Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2021 tarih ve 2019/286 Esas, 2021/40 Karar sayılı; sanık ...'ın, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.