Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17650 Esas 2013/3263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17650
Karar No: 2013/3263
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17650 Esas 2013/3263 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/17650 E.  ,  2013/3263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bonolardaki keşideci imzalarının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin davalı yanla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kardeş şirketi dava dışı Atak Hırdavat ve İnş. Ltd.Şti."nin müvekkili şirkete olan borcunu üstlendiğini ve bu borca mahsuben dava konusu bonoların düzenlendiğini, bono bedellerin ödenmediğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminatına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, dava ve takibe konu bonolarda davacı şirket ünvanı adı altındaki imzanın, davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, davacı şirket ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı, davalı şirket ile dava dışı Atak Hırdavat ve İnşaat Ltd Şti. arasında ticari ilişkinin olduğu, davalı yanca davacı şirketin bu ilişkiden kaynaklanan borcu ödemeyi üstlendiğine ilişkin delil ibraz edilemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara