Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5000 Esas 2022/5464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 11 ay 7 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verdi. Ancak sonrasında yapılan temyizler sonucunda mahkeme kararı bozuldu ve tekrar incelenerek sanığın suçlu olduğuna karar verildi. Sanığın savunması inandırıcı bulunmadı ve teşebbüse ilişen cezayı azaltıcı sebepler dikkate alındı. TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca ceza verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarih ve 2015/908 Esas, 2016/380 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/2058 Esas, 2021/5202 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Bor 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2021 tarih ve 2021/451 Esas, 2021/664 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur Murat Yurdagül'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüse ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yer olmadığına karar verilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.