Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20681 Esas 2022/14704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü onaylamıştır. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizi üzerine incelenmiştir. Sanığın yüklenen suçun cezası nedeniyle zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞMÜŞTÜR.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, sanığa yüklenen suçun cezası nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği durumlarda, mahkemelerin sanık hakkında düşme kararı verebileceğini söylemektedir. 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesine göre de, kamu davası gerçekleşen bu olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


A) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Suça konu her üçü de 20.05.2008 tanzim tarihli olmak üzere 20.10.2008, 20.11.2008, 20.12.2008 vade tarihli senetlere ilişkin olarak katılan banka tarafından 22.10.2008, 24.11.2008, 24.12.2008 tarihlerinde protesto çekilmiş olduğu anlaşılmakla; suça konu senetlerin sanık tarafından kredi borcuna karşılık katılan bankaya verilmek suretiyle kullanıldıkları tarihlerin en aleyhe kabulle 22.10.2008, 24.11.2008 ve 24.12.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.