MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı; davalının iki adet faturadan kaynaklanan borcunun bir kısmını çek ile ödediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin bakiye borcu 5.590,00 TL nispetinde iken devam eden ticari ilişkiler nedeniyle müvekkilinin muhtelif alacaklar nedeniyle 7 adet fatura düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacının bu faturalara itiraz etmediği gibi bedellerini de bugüne kadar ödemediğini, 31.12.2010 tarihi itibariyle müvekkilinin 508,00 TL alacağı olduğunu, 07.06.2010 tarihi itibariyle de esasen müvekkilinin alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacı asıl alacağının 5.538,48 TL ve faizin 32,00 TL olduğunun, buna karşılık davalı tarafın gönderdiği ihtarnamedeki beyanı ile ticari defter kayıtlarının çelişkili olması nedeniyle davalı kayıtlarına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.