Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5469 Esas 2022/5476 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan önce 5 yıl hapse mahkum edildi, ancak bu karar Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sonraki duruşmada, sanık 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Toplanan deliller incelendikten sonra, suçun sübutu kabul edilerek hükmün onanması kararı verildi.
Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 87/1-c-d, 62, 53. maddeleri. Bu maddeler ağırlaştırılmış yaralama suçunu tanımlar ve cezalarını belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarih, 2015/311 Esas ve 2015/1032 Karar sayılı kararı ile; sanık hakında; TCK'nin 86/1, 87/1-c-son 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01/10/2020 tarih, 2020/7932 Esas ve 2020/12394 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarih, 2020/671 Esas ve 2021/715 Karar sayılı; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/1-c-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.