Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10234 Esas 2022/14816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu için kanundaki cezasına göre olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmamış ancak resmi belgede sahtecilik suçu için suç tarihi sonrası yürürlüğe giren lehe olan kanunun olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanığın kamu davaları olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 (765 sayılı TCK'nin 342/1) maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu ve cezası hakkında bilgi vermektedir. 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, kanunların uygulanmasında zaman bakımından hangi kanunun kabul edileceğini belirlemektedir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1 maddesi, dolandırıcılık suçu ve cezası hakkında bilgi vermektedir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, olağanüstü dava zamanaşımı hakkında bilgi vermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar, sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK'nin 204/1. (765 sayılı TCK'nin 342/1.) maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.