Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31593 Esas 2022/14788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


A- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
1- Sanığın istikrarlı ve dosya kapsamına uygun savunmasının aksine katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları dışında sanık ...'un eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Katılanın aşamalardaki beyanında 2010 yılının 6. veya 7. aylarında sanıkların kendisini aradıklarını, ... kapı sipariş ettiklerini ve çekle ödeme yapacaklarını söyledikleri, kapıları almak için nakliye aracı gönderdiklerinde çek aslının kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında, söz konusu çekin kendisine verildiği tarihin kesin olarak tespit edilmemesi karşısında, buna ilişkin varsa nakliye fişi, fatura gibi evrakın dosyaya ibrazının sağlanması ve çekin katılana ne zaman verildiğinin net olarak tespit edilmesi ve zamanaşımı hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Sanık hakkında aldığı ... kapılar karşılığında sahte çek vermekten dolayı TCK'nin 158/1-f-son maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, tacir olduğuna ilişkin delillerin neler olduğu, hangi şirketle ilgili olarak söz konusu alışverişin gerçekleştiği gerekçeli kararda tartışılmadan TCK'nin 158/1-f-h-son maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
B- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Katılanın aşamalardaki beyanında 2010 yılının 6. veya 7. aylarında sanıkların kendisini aradıklarını, ... kapı sipariş ettiklerini ve çekle ödeme yapacaklarını söyledikleri, kapıları almak için nakliye aracı gönderdiklerinde çek aslının kendisine verildiğini beyan etmesi karşısında, söz konusu çekin kendisine verildiği tarihin kesin olarak tespit edilememesi karşısında, buna ilişkin varsa nakliye fişi, fatura gibi evrakın dosyaya ibrazının sağlanması ve çekin katılana ne zaman verildiğinin net olarak tespit edilmesi ve zamanaşımı hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık hakkında aldığı ... kapılar karşılığında sahte çek vermekten dolayı TCK'nin 158/1-f-son maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, tacir olduğuna ilişkin delillerin neler olduğu, hangi şirketle ilgili olarak söz konusu alışverişin gerçekleştiği gerekçeli kararda tartışılmadan TCK'nin 158/1-f-h-son maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.