Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4954 Esas 2022/5565 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kişiyi kasten yaralama suçu nedeniyle 2 ay 24 gün hapis cezası, diğer bir kişiyi ise kasten yaralama suçu nedeniyle 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası almıştır. Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmiş, ancak delillerin incelenmesi sonucunda isabetsizlik görülmediği için hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 86/1, 87/3 ve CMK'nin 251/3.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında Altan'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, CMK'nin 251/3 maddeleri gereği 2 ay 24 gün hapis cezası,
2)Sanık hakkında Cihan'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü nedeniyle basit yargılama usulü uygulanamayacağı halde Altan'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümde CMK'nin 251/3 maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.