Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4998 Esas 2022/5480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kırık cam parçası kullanarak katılanı yaraladığı gerekçesiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı bozmuş, ancak temyiz üzerine yapılan incelemede hükümde bir isabetsizlik görülmediği için karar onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1, 87/1-son, 62, 53.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2016 tarih, 2015/6 Esas ve 2016/368 Karar sayılı kararı ile; sanık hakında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/12/2020 tarih, 2020/15225 Esas ve 2020/19935 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarih, 2021/66 Esas ve 2021/310 Karar sayılı; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, katılanı silahtan sayılan kırık cam parçası ile yüzünde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama eylemi nedeni ile kurulan hükümde, silah nedeniyle artırım uygulanırken uygulama maddesinin, ''TCK'nin 86/3-e'' yerine, '''86/3-a'' olarak , sabit iz nedeniyle artırım uygulanırken ''TCK'nin 87/1-c" maddesi yerine, ''87/1'' olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; delil yetersizliğine, indirim uygulanmamasına, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.