Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19586 Esas 2022/14856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adalet Bakanlığı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 11 numaralı Ceza Dairesi'nin 2021/19586 E. ve 2022/14856 K. sayılı kararına göre, bilişim sistemlerinin kullanımıyla dolandırıcılık suçunun işlendiği, suçun doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tespit edildiği için temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Ancak özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir hükmü gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulması gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gibi ilgili kanun maddelerine yapılan atıflar yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


A) Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Suç tarihinden önce 10.11.2008 tarih ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, aynı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ile TCK'nin 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ön ödeme kapsamında ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme dikkate alınarak, hükümden sonra, 05.07.2022 tarihli ve 31887 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7417 sayılı Kanun’un 52. maddesiyle 5809 sayılı Kanun’a eklenen “Dava ve Cezaların ertelenmesi” başlıklı geçici 7. madde ile kovuşturma evresinde “kovuşturmanın ertelenmesine” karar verilir hükmü gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.