Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5678 Esas 2022/5488 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 2020 yılında mağdurun öldürülme teşebbüsü ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıklar hakkında karar vermiştir. Sanık 1, adli para cezası ve sanık 2, hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Karar temyiz edilerek incelenmiş ve suçların sübutu kabul edilmiştir. Sanık 1 için haksız tahrik sebebi nedeniyle ceza azaltılmış, sanık 2 için takdire ilişen ceza azaltıcı sebep kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve mağdura yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü onanmış, ancak sanık 2 için uzatılmış dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- TCK'nin 81/1, 35 ve 29. maddeleri: adli para cezası için kullanılan maddeler
- TCK'nin 265/1-4, 62 ve 53. maddeleri: hapis cezası için kullanılan maddeler
- TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: uzatılmış dava zamanaşımı süresi ile ilgili maddeler
- CMK'nin 223/8. maddesi: dü

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NUMARASI : 02/11/2021, 2020/110 (E) ve 2021/369 (K)
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2021 tarih ve 2020/110 Esas ve 2021/369 Karar sayılı kararıyla;
a) Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 35 ve 29. ve CMUK'un 326/son maddeleri gereğince 6.740 TL adli para cezası,
b) Sanık ... hakkında TCK'nin 265/1-4, 62 ve 53. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ... yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ...'a yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 07/05/2010 tarihi dikkate alındığında, 07/05/2022 tarihinde, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/06/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.