Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10135 Esas 2022/9480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın aslında ikamet adresinde yapılan tebligatın usulsüz olduğundan dolayı, hükmü tekrar gözden geçirildi. Olay tarihinde uyuşturucu madde bulunmasına rağmen, sanığın ele geçen madde ile ilgisi bulunamadığına dair kesin delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği hükme bağlandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiş.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
01/12/2014 tarihli hükme yönelik gerekçeli kararın tebliğ tarihinde sanığın askerlik görevinde bulunduğu, dolayısıyla sanığın ikamet adresinde yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 18/03/2015 tarihli eski hale getirme talebi ile temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde önleyici hizmet ekipleri tarafından Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/2230 Değişik İş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan üst ve araç aramasında, aracı kullanan Hasan Kurnaz’ın oturmuş olduğu koltuk döşemesinin üzerinde esrar ele geçirilmiş olup kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen ve suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanık ...’in; ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.