Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5182 Esas 2022/5589 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası vermiştir. Kurulan hükmün miktarı kazanılmış haklara saygı gözetilerek belirlenmiştir. Ancak mahkemece, uygulama maddesi olan 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi bir yazım hatası olarak düzeltilmiştir. Temyiz istemleri reddedilerek karar onanmıştır.
5320 sayılı Kanun'un 29, 53. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilirken uygulama maddesi olan 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; subuta, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.