MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında bir takım makinaların müvekkilince davalıya satılarak teslim olunduğunu, sonrasında bu makinalarla ilgili olarak garanti kapsamı dışında sekiz adet faturaya konu servis hizmeti ve yedek parçaların müvekkilince davalıya verilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, isticvap yoluna gidilmesi üzerine davalı şirket yetkilisi davacı yanca sunulan belgelerdeki bir kısım imzaların kendilerine ait olmadığını ve davacı yanca hizmetin garanti kapsamında kaldığını bildirmiştir.
Mahkemece, dosyadaki mevcut deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacı faturalarının garanti kapsamındaki işleme dahil olduğunu kanıtlayamamış olması, davaya konu faturaların önemli bir kısmının davalı defterlerinde kayıtlı bulunması, bu defterlerdeki ödeme kayıtlarına dair belgelerin sunulamamış olması ve davalı şirket yetkilisine ait isticvap beyanı hep birlikte değerlendirilmek suretiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazlarının iptaliyle, 20.932.76 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 2/2.maddesi uyarınca avans esasına göre hesaplanarak temerrüt faizi işletilmek suretiyle takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranındaki 8.373.10 TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.