Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11684 Esas 2022/14777 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın özel motorlu taşıt sürücü kursunda direksiyon usta öğreticisi olarak görev yaptığı sırada, kursa devam etmeyen kursiyerler için direksiyon eğitimi takip formları düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir dava sonucunda, hükmen açıklamanın geri bırakması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlendi. Ancak, mahkeme tarafından sahtecilik eyleminin TCK'nin 204/2. maddesindeki \"memurun resmi belgede sahteciliği\" suçunu oluşturup oluşturmadığı ve delillerin değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden hüküm kurulduğu ve sanık hakkında soruşturma izni alınması ve eylemlerinin nitelendirilmesi gerektiği şeklindeki kanun hükümlerinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/8 son cümlesi
- 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesi
- TCK'nin 204/2. maddesi
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9/son madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.03.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın Özel ... Motorlu taşıtlar sürücü kursunda direksiyon usta öğreticisi olarak görev yapmakta iken kursa devam etmeyen kursiyerler için direksiyon eğitimi takip formları düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen sahtecilik eyleminin sübutu halinde TCK'nin 204/2. maddesindeki "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmadığı ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanık hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Kanun’un 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.