Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13057 Esas 2022/14830 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte bir çeki piyasaya sürmekten dolayı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Ancak, çekin önceden doğan bir borç kapsamında verilip verilmediğinin belirlenmesi gerektiği için eksik araştırma nedeniyle sanık beraat etti. Ayrıca, suça konu çeke sahtecilik yapmakla suçlanan bir başka sanık da, çeki ticari alışverişte kullanarak hukuki ilişkiye dair belge sunamaması nedeniyle beraat etti. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Sanığın, ...-Kocaeli şubesinde çek hesabı sahibi olan mağdur Dönem Makina İnşaat Ltd şirketinin hesap bilgileri esas alınarak tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu 30.04.2013 keşide tarihli ve 4.000,00 TL meblağlı çeki ciro ederek piyasaya sürdüğü iddia edilen olayda; sanık tarafından çekin ciro edilerek verildiği MGM şirket yetkilisi tanık ...’ın suça konu çeki sanıktan alacaklarına karşılık aldıklarını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği dikkate alınarak, sanık ve MGM şirket yetkilisi ...’ın tekrar beyanlarına başvurularak suça konu çekin hangi hukuki ilişkiye istinaden verildiğinin, önceden doğan borç kapsamında verilip verilmediğinin kesin bir şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile beraatine hükmedilmesi,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Sanığın savunmalarında, suça konu çeki triko kazak sattığı ... isimli bir şahıstan aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini belirtmesine karşın, çeki aldığını iddia ettiği kişiye ait açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine yarar herhangi bir somut bilgi veremediği, çeki aldığı hukuki ilişkiye dair herhangi bir fatura, irsaliye veya belge de sunamadığı anlaşılmakla; sanığın suça konu sahte çeki ticari alışverişte kullanması nedeniyle atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine beraatına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.