Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3540 Esas 2022/5610 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdur ...'e yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından 1 yıl 8 ay ve 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Hakkındaki kazanılmış hak nedeniyle cezası neticeten 3 yıl olmuştur. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen karar, incelenerek onanmıştır. Kararda TCK'nin 106/2-a, 62/1, 53/1 ve 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son 62/1, 53/1 maddeleri uygulanmıştır.
TCK'nin 106/2-a maddesi, silahla tehdit suçunu tanımlamaktadır. Bu maddeye göre, bir kişinin başka bir kişiyi silahla tehdit etmesi suçtur.
TCK'nin 62/1 maddesi, cezalarda indirim sebeplerini açıklamaktadır. Buna göre, cezada indirim yapılabilmesi için sanığın işlediği suçun niteliği, kusurluluğu ve kişiliği ile suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurulur.
TCK'nin 53/1 maddesi, cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulan kriterleri sıralamaktadır. Buna göre, suçun işleniş biçimi, kusurluluk durumu, mağdurun zarar görmesi, sanığın kişiliği, suçun işlendiği şartlar, suçun konusu vb. unsurlar cezanın belirlenmesinde etkili olabilir.
TCK'nin 86/1 maddesi, kasten yaralama suçunu tanımlamaktadır. Bu maddeye göre, bir kişinin bilerek başka bir kişiyi yaralaması suçtur.
TCK'nin 86/3-e maddesi, silahla yaralama suçunda cezayı arttıran bir hükümdür. Buna göre, suç silahla işlenirse ceza arttırılır.
TCK'nin 87/1-d-son maddesi, hükümlerin neticelerini belirleyen bir hükümdür. Buna göre, sanığın kazanılmış hak nedeniyle cezası neticeten belirlenir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
2)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2016 tarih, 2015/693 Esas ve 2016/395 Karar sayılı ilamı, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından, hükümde TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmadığı gerekçesi ile karar aleyhe temyiz edildiği, bu nedenle sanık hakkında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit, mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; silahla tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, kasten yaralama suçunun sanık tarafından işlenmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.