Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19085 Esas 2022/9544 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19085
Karar No: 2022/9544
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19085 Esas 2022/9544 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan mahkum edilen sanıkların istinaf başvurularını inceledi. Malen sorumlu vekilinin araç müsaderesi hükmüne yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanıkların müdafilerinin temyiz istekleri de hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu gerekçesiyle reddedildi. Mahkûmiyet hükümleri onaylandı, ceza miktarı hesaba katılarak tutukluluk talebi reddedildi. 7165 sayılı Kanun uyarınca dosyanın 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 289, 294 ve 302.
10. Ceza Dairesi         2021/19085 E.  ,  2022/9544 K.

    "İçtihat Metni"





    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER :
    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2021 tarih, 2021/4 esas ve 2021/229 sayılı kararı
    2- a) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı:
    Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden
    b) İstinaf isteminin esastan reddi: 34 JU 6922 plakalı aracın müsaderesi hükmü yönünden


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) 34 JU 6922 plakalı aracın müsaderesine ilişkin olarak verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, malen sorumlu vekilinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Malen sorumluya ait aracın müsaderesine ilişkin hükme yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, malen sorumlu vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
    B) Sanıklar hakkında verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
    Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine,
    26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




















    Hemen Ara