Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12856 Esas 2022/14864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde belirtilen hallerde adli para cezasının belirlenmesi için suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari gün sayısının tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç adli para cezasının belirlenmesi için bu gün sayısının arttırma ve eksiltmeler yapılarak belirlenmesi ve bu sonuç ile bir gün karşılığı arasında takdir edilen miktarın çarpılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve cezaların kanuni takdir sınırları dahilinde uygulandığı belirtilerek, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve kararın onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesi (1. fıkra) (e), (f), (j), (k) ve (l) bentleri
- 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususunda sonuç ceza değişmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.