Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16888 Esas 2022/14762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, suça konu sahte çekin 27.10.2008 tarihinde ibraz edildiği ve dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde tüm dosya kapsamına göre ONANMASINA karar verildiği, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir. Bununla birlikte sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Suça konu sahte çekin, keşide tarihinin 25.10.2008 olduğu ve son ciranta olan katılan tarafından bankaya 27.10.2008 tarihinde ibraz edildiği anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle "27.10.2008" olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 27.10.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.