Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17815 Esas 2022/9542 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17815
Karar No: 2022/9542
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17815 Esas 2022/9542 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunan sanık hakkındaki 35. Ağır Ceza Mahkemesi kararını kaldırarak yeniden mahkûmiyet hükmü veren 24. Ceza Dairesi kararını değerlendirdi. Sanık müdafiinin temyiz talebi maddi hukuka ilişkin olduğu kabul edilerek reddedildi ve dosya yeniden 35. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri belirtilerek temyiz talebi değerlendirildi. Kararda 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi nedeniyle dosyanın 35. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi hükmedildi. CMK'nın 294/2. maddesi de kararda bahsedilen kanun maddeleri arasındadır ve hükümün hukuki yönüne ilişkin bir temyiz istemine karşı yapılan incelemelerde kullanılır.
10. Ceza Dairesi         2021/17815 E.  ,  2022/9542 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2021 tarih, 2020/467 esas ve 2021/42 sayılı kararı
    2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 07/07/2021 tarih, 2021/440 esas ve 2021/1183 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafiinin12/07/2020 tarihli süre tutum dilekçesinde “..verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz edeceğiz” şeklindeki temyiz talebininin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarih ve 2411-90 sayılı kararında da açıklandığı üzere maddi hukuka ilişkin geçerli bir temyiz nedeni olduğunun kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... 35. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmünün kurulmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.








    Hemen Ara