Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2028 Esas 2022/5623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların bir kişiyi tabancayla vurarak yaralamasından dolayı teşebbüs suçundan cezalandırıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanıkların cezalarının alt hadden uzaklaşılarak belirlendiği ve eksik ceza verildiği ifade edilmektedir. Sanık müdafileri tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri; TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarih, 2017/42 Esas ve 2019/167 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a)Mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında:
a)Mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
b)Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
c)Mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
d)Mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
e)Mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri
uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafinin hükmolunan ceza miktarları itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların mağdur ...’ı, suçta kullandıkları tabancayla ateş ederek bir kolda radius parçalı kırığı, diğer kolda humerus kondil kırığına neden olacak ve basit tıbbi bir müdahale ile giderilemeyecek biçimde yaraladığı olayda; sanıklar hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt hadden uzaklaşılarak ceza tayini yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ... ile mağdurlar ..., ..., ..., ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.