Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2583 Esas 2022/14789 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında henüz karar verilmediği ve hakkında tekerrüre dayalı ceza hükümleri bulunduğu tespit edildiği için Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek ceza verildi. Ancak, daha önceki ve daha ağır bir cezayı içeren karar göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği için karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği belirtildi. Bu karar, Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması anlamına gelir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2012 tarih ve 2012/28395 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, mahallinde bu suçla ilgili olarak hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerekeceğinden, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2001 tarihli , 2000/745 Esas ve 2001/181 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 12 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 kesinleşme tarihli, 2009/288 Esas ve 2010/523 Karar sayılı 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün esas alınması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''Sanığın, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2001 tarihli , 2000/745 Esas ve 2001/181 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.