MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, bayilik sözleşmesinin akde aykırılık nedeniyle feshi ve sözleşme uyarınca davalıya verilen bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile yine sözleşme kapsamında ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeye aykırı davranışının bulunmadığını, davacının dava konusu senetlerin bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davacıya müvekkilinin eğitim ve tanıtım hizmeti verdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; taraflar arasında bağıtlanan sözleşmeye göre, davalının temel ediminin konuşma kartlarını iletişime açmak olduğu, davalının bedeli ödenen konuşma kartlarını konuşmaya açtırdığını kanıtlayamadığı davacının sözleşmeyi BK 106 ve 107/1 maddeleri uyarınca fesihte haklı olduğu, esasen Bilgi Teknolojileri ve iletişim Kurumu cevabına göre davacının edimini yerine getirmesinin de imkansız olduğu, kart bedelleriyle ilgili olarak verilen dava konusu bonolar için menfi tespit, ile ödenen bedelin istirdadı istemlerinin kabulü gerektiği, davalının davacıya verdiği eğitim hizmetinin ise konuşma kartlarının pazarlanması ile ilgili bulunduğu, kartların konuşmaya açılamaması nedeniyle davacının aldığı hizmetten yararlanamayacağı, davalının eğitim hizmet bedeli talep edemeyeceği, gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.