Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2246 Esas 2022/5646 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2246
Karar No: 2022/5646
Karar Tarihi: 27.06.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2246 Esas 2022/5646 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/2246 E.  ,  2022/5646 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Eşe karşı kasten öldürme
    HÜKÜMLER :A)Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2019 tarih ve 2019/53 Esas 2019/105 Karar sayılı kararı ile: sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62, 53 maddeleri gereğince 15 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılmasına,
    B)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarih ve 2019/2432 Esas 2021/621 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarih ve 2019/2432 Esas 2021/621 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık ... hakkında eşi maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; " İstinaf başvurusunun esastan reddine, " dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarih ve 2019/2432 Esas 2021/621 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin; verilen cezanın az olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ile maktulün evli oldukları, sanık savunması, tanık ve mağdurların beyanları dikkate alındığında maktulün evlilik birliği içerisinde sadakat görevini ihlal ederek eşi olan sanık ...'ı aldattığı, olay tarihinde bu konu ile ilgili taraflar arasında yaşanan tartışmada maktulün sanığa hitaben "seni aldattım, neden beni öldürmüyorsun, ben kendimi öldürmeyi çok denedim ama olmadı yapamadım, ben başka erkekle yaptım, sen de hiç gurur yok mu, sen nasıl erkeksin, sen anca tavuk kesebilirsin" şeklinde sözler söylediği, sanığın yatak odasında bulunan komidinin yanındaki av tüfeğini alarak içine yanında bulunan fişekleri doldurduğu, maktule doğru av tüfeğini doğrulttuğu, maktulün de yatakta otururken dizlerini bükerek yastığı diziyle yüzü arasına koyarak hafif gözünün üstüyle sanığa baktığı, sanığın av tüfeğini geri indirip yatağın üstüne koyduğu ve maktule "yapma bizim çocuklarımız var ben sana kıyamam, sen mezara ben cezaevine mi gideyim" diyerek konuştuğu, maktulün ise sanığa "sen nasıl erkeksin, hiç mi gururun yok, bu iş bugün bitmeli" dediği, sanığın tekrar av tüfeğini aldığı ve maktule doğru uzattığı, sanığın maktulün dizine nişan alarak av tüfeği ile yakın atış mesafesinden 1 el ateş ettiği, maktulün sağ diz alt ön yüzeyden giren av fişeğinin sağ diz üst tarafından çıkarak daha sonra yastığı delip çıkıp maktulün sağ meme başının 7 cm üzerinden girdiği ve maktulün bu şekilde vefat ettiği olayda;
    Somut olayda maktulün sanığı farklı zamanlarda aldattığı; ancak buna rağmen sanığın maktulü affettiğini belirtmek suretiyle birlikte yaşamaya devam ettiği anlaşıldığından, sanık savunması da dikkate alınarak maktülden kaynaklanan ve olay anında sanığa söylediği "seni aldattım, neden beni öldürmüyorsun, ben kendimi öldürmeyi çok denedim ama olmadı yapamadım, ben başka erkekle yaptım, sen de hiç gurur yok mu, sen nasıl erkeksin, sen anca tavuk kesebilirsin" şeklindeki haksız tahrik oluşturan sözleri nedeniyle, 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 29 maddesinin uygulaması sırasında, makul düzeyde ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarih ve 2019/2432 Esas 2021/621 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
    Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.






    Hemen Ara