MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının, müvekkilinin müteveffa babası ... aleyhinde ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/16010 sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığını, söz konusu icra dosyasındaki borç ile ilgili olarak ..."in mirasçılarına tebligat çıkartıldığını, müvekkilinin icra dosyasındaki diğer borçlu müteveffa ..."in kızı olup, kendisinin ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 21/02/2012 tarihli, 2011/3310 esas ve 2012/226 karar sayılı ilamı ile mirası kayıtsız ve şartsız reddettiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili adına yapılan takibin iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, reddi miras talebi süresinde ve usulüne uygun ise, söz konusu icra takibinin davacı yönünden imkansız hale geleceğinden bu halde davayı kabul gereğinin hasıl olduğunu, taraflarından sadır söz konusu davanın açılmasına sebep olacak hukuka ve yasaya aykırı herhangi bir usulsüz talebin bulunmadığını bildirerek, dava masrafları ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin 23.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirdiği gerekçesiyle, davanın kabul nedeniyle kabulü ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/16010 esas sayılı dosyasındaki takibin, davacı mirasçı yönünden iptaline, icra dosyasındaki 21.03.2012 tarihli davacının itiraz dilekçe tarihinden sonra 16.04.2012 tarihinde alacaklı vekilince haciz uygulanması talebi bulunması nedeni ile davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle ise davacının miras payı oranına göre rücu edilebilecek asıl alacağın 13.125,00 TL olduğu kabul edilerek, bu miktar üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş, yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.