Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4947 Esas 2022/5661 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın müşteki Sadık'a yönelik basit kasten yaralama suçundan 1.680 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve bozma sonrasında hükmolunan adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2-4 ve CMK'nin 251/3, 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi, 6723 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olduğu, verilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, müşteki Sadık’a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2-4 ve CMK’nin 251/3 maddeleri uyarınca 1.680 TL adli para ceza ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası, hükmolunan 1.680 TL adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü,
a) 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanunla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.