Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanununa muhalefet ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucunda; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin ..... Asliye Ceza Mahkemesince verilen .....gün, .... Esas, ....Karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin.....gün ve.... Esas, .... Karar sayılı bozma kararı ile; "Cumhuriyet savcısı hazır bulunmaksızın konutta yapılan arama sırasında, CMK"nın 119/4. maddesindeki, "o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur" hükmünün ihlal edilmesi nedeniyle aramanın hukuka aykırı hale geldiği, bu durumda hukuka aykırı olarak elde edildiği anlaşılan, tabanca, şarjör ve fişeklerle, sanık ..."in, hukuka aykırı olarak yapılan aramada ele geçirilen............ yazılı, .....seri numaralı tabancanın ruhsatlı olduğunu düşünerek cüzdanından çıkartıp kolluk kuvvetlerince ibraz ettiği sahte silah taşıma ruhsatının mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağı" kabul edilerek sanık ..."in üzerine atılı 6136 sayılı Kanununa muhalefet ve resmi belgede sahtecilik, sanık ..."in, üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığından beraatleri yerine, mahkumiyetlerine hükmedilmiş olması nedeniyle verilen bozma kararına karşı,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ....gün ve ..... sayılı ile "Uyuşmazlığa konu olayda, aramaya dört kolluk görevlisi ile sanığın katıldığı, bununla birlikte Yasanın arama sırasında bulunmasını istediği diğer kişilerin katılmadığı, bunun da şeklen hukuka aykırı olduğu ve 5271 sayılı CYY"nın 217. maddesinin 2. fıkrasında; "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir" şeklindeki hüküm uyarınca, arama sonucu elde edilen delilin hukuka uygun biçimde elde edilen delil niteliğinde bulunmadığı ileri sürülebilir ise de; usulüne göre alınmış bir arama kararı bulunan somut olayda, bu karara ve kararın infazı sırasında yapılan işlemlere yönelik bir itiraz vaki olmadığı gibi, arama işlemine ve arama yapılırken bir takım haklarının ihlal edildiğine yönelik olarak sanıktan gelen herhangi bir yakınma da bulunmadığı, sırf arama sırasında şekle ilişkin bir koşulun ihlal edilmesine dayanılarak aramanın hukuka aykırı sayılamacağı ve ele geçen delillerin "hukuka aykırı biçimde elde edilmiş delil" olarak nitelenemeyeceğinin kabulü gerektiğinden" bahisle yapılan itiraz üzerine dosya Dairemize gönderilmekle,
İncelenerek gereği görüşüldü:
Dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazları yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.