Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10021 Esas 2022/9504 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giydiği davada, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerini ihlali nedeniyle verilen ceza süresi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihler arasındaki toplam sürenin de eklenmesi sonucu 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yargılamanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet


Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği 15/09/2008 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlali üzerine mahkeme tensip zaptının hazırlandığı 18/05/2009 tarihi arasında ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 31/05/2017 tarihi ile denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 06/03/2018 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.