Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6018 Esas 2022/14881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişiye atılı dolandırıcılık suçundan dolayı yapılan uzlaşmanın sağlanamaması nedeniyle dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiğini ve dava zamanaşımının durduğunu belirtiyor. Ancak, sanığın cezasının türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımının olduğunu ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğini ifade ediyor. Bu nedenle, kararın temyiz nedenleri uygun görülmeyerek onaylandığı belirtiliyor.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 03.12.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 16.12.2019 tarihine kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 20.01.2014 tarihli sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.