Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3475 Esas 2022/5701 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar çeşitli suçlardan mahkum edilmiştir. Sanık ... ve ... katılanları kasten yaralamaya teşebbüsten, diğer sanıklar ise birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararlar Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş, ancak Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma ilamına uymuş ve sanıkları çeşitli suçlardan suçlu bulmuştur. Sanıklar müdafiinin eksik araştırmaya ve katılanın cezanın az olduğuna dayanan temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37., 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-b-son, 62/1, 53/1, 106/2-a-c, 43, 63. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2014 tarih ve 2013/99 Esas, 2014/81 Karar sayılı kararları ile;
a) Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-b-son, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna,
b)Sanıklar ..., Kamuran ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 106/2-a-c, 43, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna dair kararları,
2)Bu kararların sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 16/10/2019 tarih ve 2019/13640 Esas, 2019/18761 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3)Bozma ilamına uyan Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih ve 2019/416 Esas, 2020/194 Karar sayılı kararları ile;
a) Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’i kasten yaralamaya yardım suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-b-son, 39/2-c, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna,
b)Sanık ...’ın katılanlar Kazım, Koray ve Mertcan’ı kasten yaralamaya teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 35/1, 53. maddeleri gereğince üçer kez 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna,
c)Sanıklar ... ve ...’ın katılanlar Kazım, Koray ve Mertcan’ı kasten yaralamaya teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3-e, 35/1, 53. maddeleri gereğince üçer kez 5 ay 18 gün hapis cezası, hak yoksunluğuna, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ...’ın katılanlar Kazım, Koray ve Mertcan’ı kasten yaralamaya teşebbüsten kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2009/13 Esas, 2009/12 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’i kasten yaralamaya yardım, sanık ...’ın katılanlar Kazım, Koray ve Mertcan’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; eksik araştırmaya ve sair hususlara, katılan ... vekilinin; cezanın az olduğuna dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.