Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7146 Esas 2022/5637 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Nitelikli yaralama suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli ve 2014/435 Esas, 2017/295 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü ...'nın, cezasının infazı sırasında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarihli ve 2019/255 değişik iş sayılı kararı ile 19/04/2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ve hakederek salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını müteakip, denetim süresi içerisinde 17/06/2020 tarihinde işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 17/06/2020 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18/05/2021 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair ... İnfaz Hakimliğinin 28/06/2021 tarihli ve 2021/3890 Esas, 2021/3940 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2021 tarihli ve 2021/1965 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
... İnfaz Hakimliğinin 28/06/2021 tarihli kararı ile; "Dosya bütün olarak değerlendirildiğinde hükümlünün koşullu salıverildiği 19/04/2019 tarihinden sonra denetim süresi içinde ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/686 Esas, 2021/82 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası (suç tarihi 17/06/2020) alarak kasıtlı suç işlediği ve cezasının kesinleştiği anlaşılmıştır. 7242 sayılı Kanun ile değerlendirme yapıldığında hükümlünün deneme süresinde işlediği suç olan 1 yıl 3 ay hapis cezasının iki katı 2 yıl 6 ay olacağı ancak, suç tarihi olan 17/06/2020 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18/05/2021 tarihleri arasındaki sürenin 2 yıl 6 aydan az olması nedeniyle 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi düzenlemenin daha lehe olacağı değerlendirilmekle, koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve 17/06/2020- 18/05/2021 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına..." gerekçesiyle aynen infaz kararı verilmiş ise de,
Somut olayda hükümlünün ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarihli ve 2014/435 Esas, 2017/295 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin kararın infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 13/05/2017 tarihinde alındığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun kapsamında ½ oranında indirim yapılmak suretiyle hazırlanan 2017/2-2303 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 18/05/2021, koşullu salıverilme tarihinin 19/04/2019 olarak belirlendiği,
7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesinin, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi,yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklinde,
5275 sayılı Kanun'un 107/12, 13 ve 14. maddelerinin,
"12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.
13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;
a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen,
b)(Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8. mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin,
Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.
14)Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklinde düzenlendiği,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5275 sayılı yasanın 107/6. maddesine göre denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olduğu, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde koşullu salıvermenin geri alınacağı, somut olayda hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu, denetim süresinin ise bu sürenin yarısı olan 1 yıl 15 gün olması gerektiği, buna karşın koşullu salıverme kararını veren ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarihli ve 2019/255 değişik iş sayılı kararı ile hakederek salıverilme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, ancak denetim süresinin koşullu salıverilme tarihi olan 19/04/2019 tarihinden itibaren hesaplandığında 04/05/2020 tarihi itibariyle tamamlanmış olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/06/2019 tarihli ve 2018/5945 Esas, 2019/3337 Karar sayılı ilâmında yer alan "...şartla tahliye edilmesini müteakip, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle şartla tahliye kararının geri alınarak, 02/08/2017 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 22/08/2017 arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmiş ise de, şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarihli ve 2017/394 Esas, 2017/322 sayılı kararına konu suçun 02/08/2017 tarihinde işlendiği, dolayısıyla denetim süresinde işlenmiş bir suçtan bahsedilemeyeceği cihetle aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden... KANUN YARARINA BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar da nazara alındığında, şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan 17/06/2020 tarihli suçun, denetim süresinin dolduğu 04/05/2020 tarihinden sonra işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden
bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/05/2022 gün ve 94660652-105-09-5777-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/09/2021 tarihli ve 2021/1965 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.