Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/512 Esas 2022/14890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bozma kararının gerekleri yerine getirilip zımnen uyulduğunu belirterek, suç isminin yanlış yazıldığına dikkat çekmiştir. Yargılamanın delillere uygun şekilde yapıldığı ve temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilirken, Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin ilk hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından tekerrürün uygulanmasına ilişkin 1/9. paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan karar düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesiyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilmediği belirtilmiş ve bu nedenle hükümde düzeltme yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Mahkemece bozma kararına uyulup uyulmadığı yönünde açıkça bir karar verilmemiş ise de bozma kararı gerekleri yerine getirilip zımnen uyulduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli kararda suç isminin dolandırıcılık olması gerekir iken hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11,2013 tarihli, 2011/823 Esas ve 2013/620 Karar sayılı ilk hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrürün uygulanmasına ilişkin 1/9. paragrafın tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.