MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete ... isimli binada ofis hizmeti verdiğini, davalının bu hizmet karşılığında doğan borcunu ödemediğini , bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava emiştir.
Davalı vekili, müvekkiline verilen hizmete ilişkin fiyatlandırmanın fahiş olması nedeniyle hizmetin kabul edilmediğini, bu nedenle anlaşmanın karşılıklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının dava dışı ..."den kiraladığı iş yerinde davacı şirketten ofis hizmeti alındığı, davacı tarafın kesmiş olduğu ve takibe dayanak olan iki adet faturanın fesih tarihinden önceye dayandığı, buna ilişkin bedelin ödenmediği, bu nedenle davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.