Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4617 Esas 2022/5720 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hükümlü ... hakkında Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2014/43 Esas, 2018/88 sayılı kararıyla verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22/02/2019 tarihli ve 2018/2657 Esas, 2019/465 sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası olarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesini müteakip, bu cezanın infazı sırasında, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/114 değişik iş sayılı kararı ile 07/07/2020 tarihi itibariyle şartla tahliye edilmesini ve hakkında ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken süre kadar denetim süresi belirlenmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 10/11/2020 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan dolayı 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığından bahisle şartla tahliye kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 10/11/2020 tarihinden itibaren 6 aylık sürenin aynen infazına dair Isparta İnfaz Hakimliğinin 24/01/2022 tarihli ve 2022/330 Esas, 2022/334 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarihli ve 2022/169 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Somut olayda, infaz dosyası incelendiğinde, Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/43 Esas sayılı dosyasında kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazı için hükümlünün ilk kez 09/04/2019 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı ve Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09/04/2019 tarihli ve 2019/7-2126 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 05/10/2021, koşullu salıverilme tarihinin ise 07/07/2020 olarak belirlendiği, Bolu İnfaz Hâkimliğinin 10/04/2019 tarihli kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek 10/04/2019 tarihi itibariyle tahliye edildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 03/07/2020 tarihli ve 2019/1489 NKL sayılı raporu ile de denetimli serbestlik tedbirine riayet ettiği 07/07/2020 tarihi itibariyle koşullu salıverilmeye hak kazandığı,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2020 tarihli ve 2019/7-3783 ilamat sayılı talebi üzerine, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/114 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/1-11. maddesi gereğince 07/07/2020 tarihi itibariyle koşullu salıverilmesine, anılan Kanun'un 107/6. maddesine göre hakederek tahliye tarihini geçmemek üzere infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadardenetimsüresi
belirlenmesine karar verildiği, akabinde sanığın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarihli ve 2020/698 Esas, 2020/937 sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği, Isparta İnfaz Hakimliğinin 24/01/2022 tarihli ve 2022/330 Esas, 2022/334 sayılı kararı ile hükümlünün denetim süresi içerisinde 10/11/2020 tarihinde suç işlediği gerekçesiyle hakkında verilen koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, 5275 sayılı Kanun'un 107/13-a maddesi gereğince, ikinci suçu işlediği 10/11/2020 tarihinden itibaren hapis cezasının iki katı olan 6 aylık sürenin aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla,
Hükümlünün şartla tahliye edilmesine dair ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/114 değişik iş sayılı kararının hükümlünün gıyabında verildiği ve bu kararın evvelce denetimli serbestlik tedbiri uygulanan hükümlüye tebliğ edilmesinde zaruret bulunduğu nazara alındığında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-123 Esas, 2006/229 sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/07/2009 tarihli ve 2009/8068 Esas, 2009/10789 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği halde, anılan Mahkeme kararına karşı kaç gün içerisinde hangi merciye itiraz edilebileceğinin ve bu itiraz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi, ayrıca hükümlüye kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmemesi nedeniyle ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/114 değişik iş sayılı kararının kesinleşmediği cihetle, hükümlü hakkında şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş kesinleşmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/03/2022 gün ve 94660652-105-32-5769-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sütçüler Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarihli ve 2014/43 Esas, 2018/88 Karar sayılı dosyasında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen ve 22/02/2019 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazı için hükümlü ...’nın 09/04/2019 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı ve Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09/04/2019 tarihli ve 2019/7-2126 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 05/10/2021, koşullu salıverilme tarihinin ise 07/07/2020 olarak belirlendiği, müddetnamenin bir suretinin hükümlüye tebliğ edildiği, Bolu İnfaz Hâkimliğinin 10/04/2019 tarihli kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek 10/04/2019 tarihi itibariyle tahliye edildiği, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 03/07/2020 tarihli ve 2019/1489 NKL sayılı raporu ile de denetimli serbestlik tedbirine riayet ettiği 07/07/2020 tarihi itibariyle koşullu salıverilmeye hak kazandığı,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2020 tarihli ve 2019/7-3783 ilamat sayılı talebi üzerine, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2020/114 değişik iş sayılı kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/1-11. maddesi gereğince 07/07/2020 tarihi itibariyle koşullu salıverilmesine, anılan Kanun'un 107/6. Maddesine göre hakederek tahliye tarihini geçmemek üzere infaz kurumunda geçirilmesi gereken süre kadar denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, hükümlünün denetim süresi içinde hapiz cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Isparta İnfaz Hakimliğinin 24/01/2022 tarihli ve 2022/330 Esas, 2022/334 Karar sayılı kararı ile koşullu salıverilme kararının geri alınmasına, 5275 sayılı Kanun'un 107/13-a maddesi gereğince, ikinci suçu işlediği 10/11/2020 tarihinden itibaren işlediği suçun hapis cezasının iki katı olan 6 aylık sürenin aynen infazına karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar kanun yararına bozma istem yazısında hükümlüye koşullu salıverilme kararı tebliğ edilmediğinden, hükümlünün işlediği ikinci suç tarihi itibariyle hükümlü hakkında kesinleşmiş bir koşullu salıverilme kararı bulunmadığıdan, İnfaz Hakimliğince koşullu salıverilme kararının geri alınması ve aynen infaz kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, bu karara karşı yapılan itirazın itiraz merciince kabulü yerine reddine dair verilen kararın yerinde olmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş isede;
Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükmün infazına başlanması ile birlikte Cumhuriyet savcılığınca düzenlenen ve hükümlüye tebliğ edilen müddetnamede koşullu salıverilme ve bihakkın tahliye tarihinin açıkça gösterilmesi, hükümlü hakkında Bolu İnfaz hakimliğince verilen ve hükümlüye tebliğ edilen 10/04/2019 tarihli kararda açıkca “hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının (10/04/2019 ile 07/07/2020 tarihleri arasında) denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesi, hükümlü hakkındaki denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına müddetnamede ve İnfaz hakimliğinin kararında gösterilen koşullu salıverilme tarihinde son verilmesi ve koşullu salıverilme tarihinde Cumhuriyet savcılığının talebi ile ... 28. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/1-11. maddesi gereğince 07/07/2020 tarihi itibariyle koşullu salıverilmesine karar verilmesi karşısında, hükümlünün hakkında verilen koşullu salıverilme kararından haberdar olmadığının ileri sürülemeyeceği değerlendirilmekle,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarihli ve 2022/169 değişik iş sayılı kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca yapılan ve haklı sebebe dayanmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.