MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mal satılıp teslim edildiğini, davalının bakiye borcunu ödemediğini ve yaklaşık bir yıl sonra iade faturası düzenlediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı taraftan satın alınan malların tamamına yakının bozuk ve kullanılamaz çıktığını, bu nedenle müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, bu nedenle iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça davalıya teslim edilen mallara ilişkin faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın faturalardaki mallara ilişkin yaklaşık dokuz ay sonra iade faturası kestiği, ancak süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna dair bir delil sunamadığı, bu nedenle iade faturasının davalı defterlerinde kayıtlı olmasının lehe sonuç doğuramayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.