Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4549 Esas 2022/14905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, çekişmesiz yargı konusu olan hasımsız açılan davalar sonucu alınan çek iptaline ilişkin kararların kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığına ve uygulanan cezanın yasaya aykırı olduğuna hükmetti. Değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna vardı. Bu nedenle, Mahkeme sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK’nin 204/3, 204/1, 43, 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nin 321, 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddeleri geçiyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak "resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği ve kural olarak mahkeme ilamları bu kapsamda ise de, çekişmesiz yargı konusu olan hasımsız açılan davalar sonucu alınan çek iptaline ilişkin kararların kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı, eylemin TCK'nin 204/1. ve 43. maddesi kapsamında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunun oluşturacağı gözetilmeden TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kavuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.