MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili asıl ve birleşen davada müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıdan seramik malzemesi satın aldığını ve buna karşılık 05.08.2011 keşide tarihli 20.000.TL bedelli ve 05.09.2011 keşide tarihli 15.000.TL bedelli çeklerin verildiğini, ancak davalının teslim etmesi gereken malları teslim etmemesi üzerine çeklerin iadesini istediği, bunun üzerine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde davacının 100.000.TL tutarında çekin kayıtlarında olmasına rağmen sadece 63.849,94.TL bedelinde fatura karşılığı mal verdiği, bu durumda davacının 945,73.TL bedelli iade faturası dikkate alındığında 37.095,79.TL fazla ödemesinin olduğu, bu nedenle davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.